第六十三章 书画比试(2/3)
作品:《撕裂明末》让出自己的座位,当然更有江南出名的文人,领导钱益谦到四楼就坐。
“你看到没有刚才那就是东林党的首领人物之一。”
“哦,本来那就是钱老啊!”
“你不知道吗?东林党林党人的最大特点,是把讲学同政治运动联合起来,把关心国事当作自己的座右铭,身材而力行之。他们继续并且大大地发扬了历史上正直的文人士子的精良传统,
请求澄清吏治,改革弊政,礅于为民请命,坚决反对恶权势,为了国家民族的命运,情愿赴汤蹈火,万逝世不辞。他们的高风亮节、爱国耻辱,永昭千秋。”
“啊!为弟可是孤陋寡闻了,本来咱们江南还有这么正直的文人,等下咱们就往找钱老,看能不能也参加东林党。”
说道这里就不得不说东林党与本书主角的一些关系和观点了,首先,东林党的主意和特点与刘皓轩的观点有那些雷同的处所。
1.**皇权体制外的政治结盟。讲学与社会实践相同一的方法,表明东林党不是一个只议论儒学不关心国事民瘼的单纯的学术流派。由于政治方面的影响和对社会问题的关注与参与,以顾宪成等人为核心的**皇权体制外的政治团体很快形成,共同的思想认识和主意是东林党这一政治团体形成的根本原因。“国事、家事、天下事,事事关心”,“讽议朝政,裁量人物”,表现出东林党人政治主体意识的加强,从完整依附向独立自主转变,是形成独立政治人格的开端。参与型政治文化对传统依附型政治文化构成冲击,其成果将导致政治文化的变迁。
2.反传统的思想主意。反对君主独裁,是东林党人政治上的一个突出特点。顾宪成主意“散权”,本质是削弱君权;钱一本主意“公天下以选举”辅臣,无疑有了民主的请求。关于为政的标准,高攀龙认为:“君子为政,不过因民之好恶”,以“君子之所为,直要通得天下才行得”往判定是非;主意“有益于民”,即使有损于国,也须“权民为重,则宜从民”。刘宗周对崇祯帝说“流寇本朝廷赤子”,并勇敢提出天子应与大臣分任其咎;又从“重民命”这一思想出发,主意废掉人主的“私刑”。东林党人坚决DI制释、道二教对国家政治及学术的消极影响,因此顾宪成等人僻佛重要是一个政治问题。利玛窦《中国札记》谈到众多东林党人在最初中西交换中起了举足轻重的作用,表现出最早的开放意识。
3.经济方面,东林领袖顾宪成不卑货殖,并认为经济人才不仅能有益于一方,而且能有益于国家的财政。高攀龙也十分关注商贸问题,认识到国家征收商税是对全部经济的损坏,指出征收商税是“夺民之财”,提出应取消白粮的钞关复税并掩护展行,体现了掩护农民利益和扶植工贸易发展的利民思想。从高攀龙的文集中,可以看到很多有关救荒的建议。他还认为天子不应有私财。李三才《请停矿税疏》如同谴责万历天子的檄文。刘宗周提出自亲王以下各授田,宗藩“听工商自便,各从生理”,迫使宗室成员直接参与生产经营;还提出亲王常禄之外,不赐庄田。陈龙正提出招南人巨贾垦荒于畿辅、河南、山东,“累朝永不起科”,开荒者无人身依附性赋税任务,通过平买等方法向国家供粮,体现出更直接的贸易目标。
4.通得天下。与欧洲文艺复兴时代的复古主义相类似,东林党人多以托古的方法提出各种有利于政治民主和经济发展的主意,抛开旧的情势,显示出一个不容于皇权的思想系统,带有近代民主、民权的色彩。东林党人思想主意的重要特点,是有了“吾辈合并为公”的相对独立的人格意识,因而他们不再事事以君主为最高权威,不再以是否对君主和国家有利为判定是非的标准,而是以“通得天下”为标准,体现出一种非君的人文主义精力。东林党人的进步思想和反抗**的奋斗实践,直接影
本章未完,请翻下一页继续阅读......... 撕裂明末 最新章节第六十三章 书画比试,网址:https://www.zuimeng.net/109/109292/66.html